“人行道两年多进步行了革新，此刻安然无事，不知为什么又撬掉了灰砖，换成为了红砖，这不是劳民伤财吗?”福州市民林师长教师反应。6月1日，尔子查询拜访发掘，福州市政工程办理处曾于2012年8月对金榕南路人行道停止革新，换成为了灰色透水砖，此次将全数换成赤色地砖。这条路革新的中标金额为2200多万元。（6月2日《海峡都会报》）

　　看着确切让人难过：一面是被撬掉的灰色地砖，一面是期待上岗的赤色地砖。肉痛不是由于这次投资2000多万，而是肉痛这些灰色地砖安然无事。正如市民置疑一律：这不是劳民伤财吗？

　　福州市出台了一个文献，体例是对乡村面路大修的部分，新修的门路不跨越5年工夫不准可再次革新。既然白纸黑字，再有当局大印威风的夸耀，为什么这个门路革新，就可以清闲于划定以外？这反射出一个非常悲催的实际：再峻厉的文献成为了安排，也只可是落满尘埃的废纸半岛官方入口。常常便是如许，咱们不贫乏嬉戏法则，贫乏的是遵照嬉戏法则的人。咱们不贫乏法令律例，贫乏的是法令律例的严肃。

　　抛开划定不说，从实际须要的角度来看，也是题目多多的。假设说，这条刚修整两年多的门路，地砖破坏了，确切须要革新了，那足以证实当时的动工原料是生计题目的。固然，其实不属于这个环境，而是当时架设的灰色地砖仍然安然无事，那也证实当时的原料仍是能够的。门路是用来行走的，当时投资也是庞大的，咱们就应当依照中心的精力，本着“过紧日子”的精力，充散发挥灰色地砖的感化，让它竭尽全力地为市民办事。缺憾的是，在这些灰色地砖适值风华正茂的时间，就被甩掉了。

　　这些灰色地砖是不顺应乡村特点了，仍是已不克不及利用了？实在，都不是。而是无关部分三心两意了。是乡村计划者成为了“陈世美”。两年前的时间，看着这灰色地砖很美观，两年以后，又看着赤色地砖很美观了。题目是，对乡村面路上的地砖来讲，岂能以官员的视角来看丑和美？岂能三心两意地甩掉“秦香莲”？退一步说，纵然从美观的角度来思虑题目，也不克不及仅仅官员眼中的美观，也要收罗一下大众的定见。

　　值得诘问的处所再有良多。好比说，这条门路当时的灰色地砖革新，投标价钱是1000多万元，而被媒介置疑后，就以700多万的价钱中标了，节约了300多万。此次投资是2000多万，是否也生计如许的题目？

　　这类粉碎性扶植到处看来。方才修睦的门路挖了重建；方才建好的楼房推翻重来。这缺失的便是对乡村计划的畏敬，是对休息代价的浪费。地砖不是乡村面庞上的“面膜”，不是一次性的耗材，岂能上昼贴上，下战书就撕上去？